买卖合同纠纷 （2015）江中法民二终字第294号

金宇灯饰公司未能提交沈葆兴供应的胶粒和能证明与该胶粒有关联性的产品进行质量鉴定。金宇灯饰公司提出的质量鉴定申请依法无据，原审法院当庭驳回了金宇灯饰公司的鉴定申请。原审法院审理认为：本案为买卖合同纠纷，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。一、关于本诉问题。沈葆兴从2012年7月起多次向金宇灯饰公司提供胶粒用于生产灯带，双方于2014年4月17日签订《对账单》，金宇灯饰公司确认尚欠沈葆兴货款481066.50元，对账后，金宇灯饰公司支付货款10万元给沈葆兴，尚欠沈葆兴货款381066.50。上述拖欠的货款，双方当庭予以确认。对金宇灯饰公司尚欠沈葆兴货款381066.50元未付的事实，原审法院予以确认。金宇灯饰公司拖欠沈葆兴的货款经催告后仍不偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，金宇灯饰公司应予支付该货款给沈葆兴，沈葆兴请求金宇灯饰公司支付货款381066.50元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，理据充分，原审法院予以支持。二、关于金宇灯饰公司的反诉问题。（一）金宇灯饰公司认为沈葆兴供应的胶粒存在质量问题的问题。1、金宇灯饰公司对沈葆兴提供的胶

金宇灯饰公司未能提交沈葆兴供应的胶粒和能证明与该胶粒有关联性的产品进行质量鉴定。金宇灯饰公司提出的质量鉴定申请依法无据，原审法院当庭驳回了金宇灯饰公司的鉴定申请。原审法院审理认为：本案为买卖合同纠纷，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。一、关于本诉问题。沈葆兴从2012年7月起多次向金宇灯饰公司提供胶粒用于生产灯带，双方于2014年4月17日签订《对账单》，金宇灯饰公司确认尚欠沈葆兴货款481066.50元，对账后，金宇灯饰公司支付货款10万元给沈葆兴，尚欠沈葆兴货款381066.50。上述拖欠的货款，双方当庭予以确认。对金宇灯饰公司尚欠沈葆兴货款381066.50元未付的事实，原审

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第294号上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市金宇灯饰有限公司。法定代表人：苗春福，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈葆兴，新会区睦洲镇天开灯饰配件厂经营者。委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。上诉人江门市金宇灯饰有限公司（以下简称“金宇灯饰公司”）因与被上诉人沈葆兴买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人……