民间借贷纠纷 （2017）冀09民终3720号

我国民法保护合法的民间借贷关系，出借人提供借款，借款人按约定返还借款是借贷双方当事人的义务，不履行上述义务，正常的民间借贷关系会受到破坏，交易安全也会受到影响，双方当事人尤其是债权人的合法权益会受到严重侵害。本案中，原告自第一次借款给被告至今已有两年多的时间，虽然双方并未约定还款时间，但其间原告多次催要未果，给原告的合法权益造成了一定的侵害，因此，二被告应当依法承担民事责任，返还原告借款，因此，原告的诉讼请求依法应予支持，但其诉请数额与证据所载数额不相一致，故一审法院应认定为40.5万元；被告主张不存在借贷关系、原告的起诉时恶意诉讼滥用诉权之抗辩，一审法院不予采纳。综上所述，被告于富香、于金玲应以一审法院认定的借款数额，返还原告路金怀，以维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告于富香、于金玲自判决生效后十日内，返还原告路金怀借款、图纸押金共计40.5万元；二、驳回原告路金怀、被告于富香、于金玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按

我国民法保护合法的民间借贷关系，出借人提供借款，借款人按约定返还借款是借贷双方当事人的义务，不履行上述义务，正常的民间借贷关系会受到破坏，交易安全也会受到影响，双方当事人尤其是债权人的合法权益会受到严重侵害。本案中，原告自第一次借款给被告至今已有两年多的时间，虽然双方并未约定还款时间，但其间原告多次催要未果，给原告的合法权益造成了一定的侵害，因此，二被告应当依法承担民事责任，返还原告借款，因此，原告的诉讼请求依法应予支持，但其诉请数额与证据所载数额不相一致，故一审法院应认定为40.5万元；被告主张不存在借贷关系、原告的起诉时恶意诉讼滥用诉权之抗辩，一审法院不予采纳。综上所述，被告于富香、于金玲

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3720号上诉人（原审被告）:于富香，女，1968年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人（原审被告）：于金玲，女，1958年5月13日出生，汉族，住天津市河西区。二上诉人的委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路金怀，男，1962年8月15日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：钱志权，河北……