缔约过失责任纠纷 （2021）京03民终2467号

办理会员卡享受的是会员权益，与本案的预存款和未缔约成功的合同均无关系，故会员卡与本案并非同一法律关系，不应在本案中进行处理。从微信聊天记录来看，郑灵燕在2020年8月24日既已告知华德公司其去过云南，华德公司作为专业从事旅游的机构，未能及时提出郑灵燕不能再去云南，反而一直在与郑灵燕协商签订合同事宜、推荐云南游的其他行程，直到2020年9月13日才提出郑灵燕无法参与9月15日的出行，华德公司对双方未能缔约成功存在明显过错。郑灵燕有权要求华德公司承担郑灵燕的损失。但郑灵燕应对其损失承担举证责任。现郑灵燕主张的损失为其损失的事假工资。根据郑灵燕的陈述，其在鑫航泰公司没有社保缴纳记录，没有发放工资的银行流水，没有工资纳税记录，现仅凭鑫航泰公司出具的证明不足以确认郑灵燕存在工资损失。故对郑灵燕主张华德公司赔偿工资损失的诉讼请求，一审法院不予支持。预存款系用于后续双方缔结旅游合同时抵扣款项之用，郑灵燕要求华德公司退还预存款，其实质系解除预存款合同，对于其是否有权要求解除合同，一审法院考虑如下：首先，华德公司在明知郑灵燕去过云南的情况下，未能及时告知郑灵燕其无法参与云南游，导致郑灵燕付出了无谓的成本

办理会员卡享受的是会员权益，与本案的预存款和未缔约成功的合同均无关系，故会员卡与本案并非同一法律关系，不应在本案中进行处理。从微信聊天记录来看，郑灵燕在2020年8月24日既已告知华德公司其去过云南，华德公司作为专业从事旅游的机构，未能及时提出郑灵燕不能再去云南，反而一直在与郑灵燕协商签订合同事宜、推荐云南游的其他行程，直到2020年9月13日才提出郑灵燕无法参与9月15日的出行，华德公司对双方未能缔约成功存在明显过错。郑灵燕有权要求华德公司承担郑灵燕的损失。但郑灵燕应对其损失承担举证责任。现郑灵燕主张的损失为其损失的事假工资。根据郑灵燕的陈述，其在鑫航泰公司没有社保缴纳记录，没有发放工资的银

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2467号上诉人（原审原告）：郑灵燕，女，1983年5月5日出生，北京市昌平区村民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：华德（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇石园西区甲7号楼一单元101。法定代表人：李福松，总经理。委托诉讼代理人：焦娜，女，华德（北京）国际旅行社有限公司员工。上诉人郑灵燕因与被上诉人华德（北京）国际……