金融借款合同纠纷 （2019）川05民终1630号

泸州农商行园区支行与弘兴公司签订的《流动资金循环借款合同》，泸州农商行园区支行与弘兴公司签订的《最高额抵押合同》，弘兴公司向泸州农商行园区支行出具的《贷款支付委托书》，泸州农商行园区支行与捷成公司、捷成修配厂、冯庆、罗萍英、范泸妮、肖登宾、崔文韬、朱芸签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定为有效合同，对合同各方均具有法律约束力，各方均应依照协议履行各自的义务。因合同签订后，泸州农商行园区支行按约向弘兴公司履行了放款义务，弘兴公司未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担偿还本金及支付利、罚息及复利责任。弘兴公司辩称泸州农商行园区支行所主张的罚息、复利没有法律依据且在流动资金循环借款合同中约定不明，一审法院认为，泸州农商行园区支行所主张的罚息、复利请求未超出中国人民银行公布《银行卡管理办法》的规定，亦符合泸州农商行园区支行与弘兴公司在《流动资金循环借款合同》中的约定，故弘兴公司的该辩称无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。弘兴公司将其所有的房产作最高额抵押担保，泸州农商行园区支行在弘兴公司未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《最高额抵押合同》的约定

泸州农商行园区支行与弘兴公司签订的《流动资金循环借款合同》，泸州农商行园区支行与弘兴公司签订的《最高额抵押合同》，弘兴公司向泸州农商行园区支行出具的《贷款支付委托书》，泸州农商行园区支行与捷成公司、捷成修配厂、冯庆、罗萍英、范泸妮、肖登宾、崔文韬、朱芸签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定为有效合同，对合同各方均具有法律约束力，各方均应依照协议履行各自的义务。因合同签订后，泸州农商行园区支行按约向弘兴公司履行了放款义务，弘兴公司未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担偿还本金及支付利、罚息及复利责任。弘兴公司辩称泸州农商行园区支行所主张的罚息、复利没有法

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1630号 上诉人（原审被告）：泸州纳溪捷成弘兴汽车贸易有限公司，住所地:四川省泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：915105036969525783。 法定代表人：冯庆。 委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州农村商业银行股份有限公司轻……