金融借款合同纠纷 （2016）川18民终479号

依据邮储雅安分行与本案当事人签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》“邮储雅安分行与裕丰公司签署的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。”之约定，其于2014年6月13日再次向邮储雅安分行借款2400000元的行为属在《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》的授信额度范围及时间内，故上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行相应义务，同时根据合同约定，邮储雅安分行所提供的计算机系统内依据本合同生成的还款计划表是本合同的有效组成部分，应作为解决本案纠纷的主要依据。裕丰公司取得邮储雅安分行发放的2400000元贷款后，即负有按照约定返还借款并支付利息的义务，其未履行该义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。邮储雅安分行据此要求裕丰公司归还借款本金2400000元，并支付利息（包括罚息和复利）的请求成立，一审法院依法予以支持。邮储雅

依据邮储雅安分行与本案当事人签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》“邮储雅安分行与裕丰公司签署的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。”之约定，其于2014年6月13日再次向邮储雅安分行借款2400000元的行为属在《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》的授信额度范围及时间内，故上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行相应义务，同

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终479号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市分行。住所地:雅安市雨城区滨江西路*号附*号。负责人：ＸＸ，系该分行行长。委托代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石棉县裕丰科技有限公司。住所地：石棉县新棉镇幸福路**号。法定代表人：张林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张林，男，汉族，生于19……