（2014）漳刑终字第232号

上诉人吴并福违反国家有关爆炸物管理法规，为他人联系非法买卖黑火药计250千克，数量大，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，属共同犯罪，情节严重。上诉人吴并福系居间介绍他人买卖黑火药，并无从中牟利，是从犯，依法应当减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴并福上诉要求改判的意见缺乏事实与证据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨洛琪审　判　员　　庄欧玲代理审判员　　罗德渊二〇一四年八月八日书　记　员　　曾　翊附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑

上诉人吴并福违反国家有关爆炸物管理法规，为他人联系非法买卖黑火药计250千克，数量大，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，属共同犯罪，情节严重。上诉人吴并福系居间介绍他人买卖黑火药，并无从中牟利，是从犯，依法应当减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴并福上诉要求改判的意见缺乏事实与证据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、《中华人民

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑终字第232号原公诉机关漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴并福，男，1966年6月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人吴并福犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年6月19日作出（2……