抢劫 （2015）驻刑一终字第00131号

关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人赵春生虽予否认，但同案人孙九、张建立、张合清等人供述均证实赵春生参与了该起犯罪，并有被害人郭晓华、郭红卫的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，赵春生虽予否认，但同案人孙九、张建立供述均证实被告人赵春生参与了该起犯罪，并有被害人胡大妮、邱进书的陈述、证人张仲文的证言及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。故赵春生及辩护人辩解被告人赵春生没有参与公诉机关指控的第一起、第二起犯罪事实的理由不足，不予采纳。关于公诉机关指控的第三起犯罪事实，赵春生予以否认，且仅有张建立供述被告人赵春生参与了该起犯罪，故公诉机关指控赵春生参与第三起犯罪事实的证据不足，不予支持；赵春生及辩护人辩解被告人赵春生没有参与公诉机关指控的第三起犯罪事实的理由成立，予以采纳。在公诉机关指控的第一起犯罪中，赵春生等人在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪。综上，赵春生伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段或暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵春生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪

关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人赵春生虽予否认，但同案人孙九、张建立、张合清等人供述均证实赵春生参与了该起犯罪，并有被害人郭晓华、郭红卫的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，赵春生虽予否认，但同案人孙九、张建立供述均证实被告人赵春生参与了该起犯罪，并有被害人胡大妮、邱进书的陈述、证人张仲文的证言及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。故赵春生及辩护人辩解被告人赵春生没有参与公诉机关指控的第一起、第二起犯罪事实的理由不足，不予采纳。关于公诉机关指控的第三起犯罪事实，赵春生予以否认，且仅有张建立供述被告人赵春生参与了该起犯罪，故公诉机关指控赵春生参与第

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）驻刑一终字第00131号原公诉机关汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春生，男，1972年07月01日出，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年02月13日被汝南县公安局刑事拘留，同年02月27日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。辩护人韩星，河南小东律师事务所律师。汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人赵春生犯抢劫罪一案，于2……