建设工程施工合同纠纷 （2020）最高法民终1296号

本案为建设工程施工合同纠纷。北新路桥作为承包方提起本案诉讼，请求发包方长盛公司支付工程款。长盛公司抗辩称，案涉工程由张备实际承包并组织施工，北新路桥仅出借资质，无权向其要求支付工程款，且其已按照工程项目部及张备的指示将工程款支付至岳阳娄衡泰康贸易有限公司（以下简称娄衡泰康）账户，张备对此也予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案是否存在出借资质情形是关系到案涉施工合同效力的基本事实；案涉工程已经竣工，长盛公司及张备均主张该工程由张备实际组织施工完成，张备是否为案涉工程实际施工人，影响到长盛公司主张的已付工程款是否用于案涉工程的事实认定；长盛公司主张的已付工程款，包括一审判决认定的已付工程款中，大部分支付至案外人娄衡泰康的账户，娄衡泰康与本案处理结果具有直接利害关系，但其并未参加本案诉讼。一审判决未查明案涉施工合同是否存在出借资质的情形、合同是否有效、张备是否为实际施工人以及娄衡泰康是否认可代为收取案涉工程款等事实，属于认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。为进一

本案为建设工程施工合同纠纷。北新路桥作为承包方提起本案诉讼，请求发包方长盛公司支付工程款。长盛公司抗辩称，案涉工程由张备实际承包并组织施工，北新路桥仅出借资质，无权向其要求支付工程款，且其已按照工程项目部及张备的指示将工程款支付至岳阳娄衡泰康贸易有限公司（以下简称娄衡泰康）账户，张备对此也予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案是否存在出借资质情形是关系到案涉施工合同效力的基本事实；案涉工程已经竣工，长盛公司及张备均主张该工程由张备实际组织施工完成，张备是否为案涉工程实际施工人，影响到长盛公司主张的已付工程款是否用于案涉工程的事实认定；长盛公司主张的已付工程款，包括一审判决认定的已付工程款中，

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1296号 上诉人（原审原告）：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慕，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：临湘长盛……