保险纠纷 （2014）鞍民三终字第179号

高亚玲与人寿保险海城公司之间签订的《国寿福满一生两全保险（分红型）》保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，高亚玲请求撤销与人寿保险海城公司签订的合同之理由为人寿保险海城公司保险业务员，即第三人赵延玲在销售保险时存在欺诈行为，而高亚玲提供的电话录音及证人证言均不能证明第三人赵延玲在销售时存在欺诈之情形，且高亚玲已实际交纳两年保险费用，并经证人确认五年期的保费数额与十年期的保费数额明显不同，故在高亚玲连续交纳两年保险费用时应当视为对保险合同规定内容明知且清楚，且高亚玲诉讼代理人当庭承认高亚玲在保险合同签订后的一、两个月收到保险合同，即2011年，高亚玲在收到保险合同的两个保单年度内没有行使撤销权，高亚玲享有的撤销权已经消灭，故原审法院对高亚玲主张撤销保险合同的诉讼请求不予支持。关于人寿保险海城公

高亚玲与人寿保险海城公司之间签订的《国寿福满一生两全保险（分红型）》保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，高亚玲请求撤销与人寿保险海城公司签订的合同之理由为人寿保险海城公司保险业务员，即第三人赵延玲在销售保险时存在欺诈行为，而高亚玲提供的电话录音及证人证言均不能证明第三人赵延玲在销售时存在欺诈之情形

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民三终字第179号上诉人（原审原告）：高亚玲。委托代理人：付志刚，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市北顺城路保险大楼59号。负责人：常爱华，该公司经理。委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。原审第三人：赵延玲。上诉人高亚玲为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司海城支公司（以下简……