（2015）通中行终字第00080号

依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。该条所规定的职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，实际是一种通勤事故，将通勤事故纳入应当认定工伤的范围，体现了国家、社会对弱势群体的关怀，使得遭受意外伤害的人群能得到体面的生存，但其毕竟不同于传统意义上的工伤事故，故对于通勤事故认定工伤的证明责任和证明标准与传统意义上的工伤事故均有所区别。首先对于时间，并不苛求在规定的上下班时间，只要求是在一个合理的时间范围内，其次没有明确要求是上班的必经的唯一路线，只要路线没有显失合理，方向正确即可。本案中，1、原告伟成公司主张第三人环龙可能非因上班为目的的途中发生交通事故，但原告伟成公司提供的证据并不能证明其上述主张。且（1）第三人环龙发生交通事故的当天，原告伟成公司未证明这天公司停业或不经营，或第三人环龙在26日需请假休息；（2）证人证言反映在第三人环龙发生交通事故后，同厂的职工随后发现并报警；（3）第三人环龙在单位从事打杂，相较其他工种上班较早；（4）交警部门作出的事故认定书中确认事故发生在6时40分，结合同厂职工陈

依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。该条所规定的职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，实际是一种通勤事故，将通勤事故纳入应当认定工伤的范围，体现了国家、社会对弱势群体的关怀，使得遭受意外伤害的人群能得到体面的生存，但其毕竟不同于传统意义上的工伤事故，故对于通勤事故认定工伤的证明责任和证明标准与传统意义上的工伤事故均有所区别。首先对于时间，并不苛求在规定的上下班时间，只要求是在一个合理的时间范围内，其次没有明确要求是上班的必经的唯一路线，只要路线没有显失合理，方向正确即可。本案中，1、原告伟成公司主张第

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行终字第00080号上诉人（原审原告）如皋市伟成机械有限公司，住所地如皋市石庄镇闸口村2组，组织机构代码证号77687358-9。法定代表人陈伟，董事长。委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B座12楼。法定代表人纪成如，局长。委托代理人程蓉，如皋市人力资源和社……