装饰装修合同纠纷 （2019）苏01民终10855号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人罗秀雨与被上诉人卢昌授签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门调解。协商或调解不成的，提交地方仲裁委员会仲裁。故依据合同约定，就该合同履行发生纠纷协商不成的情况下，罗秀雨应当向仲裁机构申请仲裁，一审以此为由驳回罗秀雨起诉，于法有据，本院予以维持。罗秀雨上诉主张，合同中对地方仲裁委员会中“地方”约定不明，应认定为无效。本院认为，在本案一审审理过程中双方均确认，地方仲裁委员会是指合同履行地即南京市浦口区所在地的仲裁委员会，故罗秀雨以该约定不明为由主张无效，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，罗秀雨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李飞鸽审判员　　郑　慧审判员　　徐聪萍二〇一九年十二月十六日书记员　　孙雪松

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人罗秀雨与被上诉人卢昌授签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门调解。协商或调解不成的，提交地方仲裁委员会仲裁。故依据合同约定，就该合同履行发生纠纷协商不成的情况下，罗秀雨应当向仲裁机构申请仲裁，一审以此为由驳回罗秀雨起诉，于法有据，本院予以维持。罗秀雨上诉主张，合同中对地方仲裁委员会中“地方”约定不明，应认定为无效。本院认为，在本案一审审理过程中双方均确认，地方仲裁委员会是指合同履行地即南京市浦口区所在地的仲裁委员会，故罗秀雨以该约定不明为由主张无效，无事实与法律依据，

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10855号上诉人（原审原告）：罗秀雨，男，1978年12月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：赵兴东,江苏广得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢昌授，男，1950年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：芦晓峰，男，1980年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：陈忠明,……