（2017）黔03民终2277号

阮玉刚对本案系争标的主张存在以下争议：一、阮玉刚的诉讼请求是否属于法院的受案范围？2016年3月，遵义苏商建设有限责任公司以财产损害赔偿纠纷为由向一审法院起诉李光园、简平强，在诉讼过程中，遵义苏商建设有限公司于2016年3月23日向一审法院申请对上述两台机器申请保全。一审法院于2016年4月5日作出（2016）黔0382民初1605号民事裁定书裁定扣押上述两台机器并交由遵义苏商建设有限公司保管。此后，阮玉刚向法院提出执行异议，本院作出（2016）黔0382执异6号执行裁定书裁定驳回阮玉刚的异议请求。基于此，阮玉刚以遵义苏商建设有限责任公司、李光园、简平强为此向一审法院提起案外人执行异议之诉，经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

阮玉刚对本案系争标的主张存在以下争议：一、阮玉刚的诉讼请求是否属于法院的受案范围？2016年3月，遵义苏商建设有限责任公司以财产损害赔偿纠纷为由向一审法院起诉李光园、简平强，在诉讼过程中，遵义苏商建设有限公司于2016年3月23日向一审法院申请对上述两台机器申请保全。一审法院于2016年4月5日作出（2016）黔0382民初1605号民事裁定书裁定扣押上述两台机器并交由遵义苏商建设有限公司保管。此后，阮玉刚向法院提出执行异议，本院作出（2016）黔0382执异6号执行裁定书裁定驳回阮玉刚的异议请求。基于此，阮玉刚以遵义苏商建设有限责任公司、李光园、简平强为此向一审法院提起案外人执行异议之诉，经

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2277号上诉人（原审原告）：阮玉刚，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：周明，系贵州子尹律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：遵义苏商建设有限公司。法定代表人：沙卫东，职务：经理。委托诉讼代理人：陈乃祥，该公司员工。委托诉讼代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光园，住贵州省仁怀市。被……