网络购物合同纠纷 （2015）江中法立民终字第675号

本案是网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，梁春花与山东三际公司通过淘宝网订立网络购物合同，梁春花提供的网络购物订单（单号：11835387677xxxx）显示，双方约定的收货地为“广东省江门市开平市”，本案的合同履行地为广东省开平市，是原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。山东三际公司提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，裁定驳回山东三际公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东三际公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由山东省济南市天桥区人民法院管辖，据此，山东三际公司上诉请求撤销原审定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审

本案是网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，梁春花与山东三际公司通过淘宝网订立网络购物合同，梁春花提供的网络购物订单（单号：11835387677xxxx）显示，双方约定的收货地为“广东省江门市开平市”，本案的合同履行地为广东省开平市，是原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。山东三际公司提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第675号上诉人（原审被告）：山东三际电子商务有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：康树本。被上诉人（原审原告）：梁春花，女，汉族，住广东省开平市。上诉人山东三际电子商务有限公司（以下简称“山东三际公司”）因与被诉人梁春花网络购物合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2015）江开法水民初字第424-1号民事裁定，向……