（2015）长中行征终字第00081号

原审法院确认的证据可以采信为本案的定案依据。本院二审中查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院另查明，2009年9月28日，本院向长沙市开福区政府、市国土局、市规划管理局作出了《司法建议书》，记载：长沙市开福区人民法院于2006年9月强制执行涉案限期腾地决定，青竹湖镇新源社区当时出具了书面承诺，在新源村年鱼山划定了重建安置地对张某某户进行统一自拆联建安置，镇建设规划等相关管理部门亦签署了意见。但在我院审理审理张某诉长沙市规划管理局规划行政许可上诉一案中发现，张某某户的重建安置地至今未予落实。本院认为：一、关于行政主体的职权问题。《长沙市征地补偿安置条例》（2000年1月1日实施）第四条第一款规定，市人民政府土地行政主管部门负责市辖区范围内征地补偿安置工作；第四十七条规定，违反本条例规定，被征地方阻挠国家建设征用土地的，由市、县（市）人民政府土地行政管理部门责令限期拆迁腾地；《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（长沙市人民政府第60号令）第三条第（六）项规定，市、县（市）人民政府土地行政主管部门负责辖区范围内征地补偿安置工作，包括责令限期拆迁腾地。因此，被上诉人市国土局是作出限期腾地决定的

原审法院确认的证据可以采信为本案的定案依据。本院二审中查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院另查明，2009年9月28日，本院向长沙市开福区政府、市国土局、市规划管理局作出了《司法建议书》，记载：长沙市开福区人民法院于2006年9月强制执行涉案限期腾地决定，青竹湖镇新源社区当时出具了书面承诺，在新源村年鱼山划定了重建安置地对张某某户进行统一自拆联建安置，镇建设规划等相关管理部门亦签署了意见。但在我院审理审理张某诉长沙市规划管理局规划行政许可上诉一案中发现，张某某户的重建安置地至今未予落实。本院认为：一、关于行政主体的职权问题。《长沙市征地补偿安置条例》（2000年1月1日实施）第四条第一款规

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行征终字第00081号上诉人(原审原告)张某某，男，汉族，1951年9月23日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人张某，男，汉族，1976年11月4日出生，住湖南省长沙市开福区，系上诉人儿子。委托代理人张某，女，汉族，1979年9月22日出生，住湖南省长沙市开福区，系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花……