股权转让纠纷 （2019）湘01民终5431号

关于股权转让款问题。龚卫红（甲方）与王荣（乙方）于2016年10月26日签订的《股权转让协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有拘束力。现王荣已依约将其持有的汇博公司股份转让给了龚卫红，并办理了工商变更登记手续，但龚卫红逾期未在2016年10月31日前向王荣支付1500000元股权转让款，故对于王荣主张龚卫红向其支付1500000元股权转让款的诉请，一审法院予以支持。龚卫红抗辩称其仅为涉案股权转让关系中的名义受让人，本案股权的实际受让人为汇博公司，因汇博公司无权回购王荣的股份，故龚卫红与王荣签订的协议无效。一审法院认为，根据《股权转让协议》第9条：汇博公司的所有股东同意公司对本协议中龚卫红的履约义务的担保行为。本案双方约定汇博公司对龚卫红向王荣支付股权转让款的行为承担的系担保责任，因此汇博公司应为本案股权转让关系中的担保人，而非受让人，故一审法院对龚卫红的抗辩理由不予采纳。关于违约金。根据《股权转让协议》第3条：如甲方不能按期支付现金给乙方，甲方需要按所欠金额每月1.5%的违约金支付给乙方。该约定系双方意思自治的体现，亦不违反法律的规定，一审法

关于股权转让款问题。龚卫红（甲方）与王荣（乙方）于2016年10月26日签订的《股权转让协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有拘束力。现王荣已依约将其持有的汇博公司股份转让给了龚卫红，并办理了工商变更登记手续，但龚卫红逾期未在2016年10月31日前向王荣支付1500000元股权转让款，故对于王荣主张龚卫红向其支付1500000元股权转让款的诉请，一审法院予以支持。龚卫红抗辩称其仅为涉案股权转让关系中的名义受让人，本案股权的实际受让人为汇博公司，因汇博公司无权回购王荣的股份，故龚卫红与王荣签订的协议无效。一审法院认为，根据《股权转让协议》第9条：汇博

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）湘01民终5431号上诉人（原审被告）：湖南汇博金属材料有限责任公司，住所地益阳市东部新区园山路。法定代表人：龚卫红，经理。委托诉讼代理人：刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龚卫红，男，汉族，1968年9月18日出生，住长沙市岳麓区.委托诉讼代理人：刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣，女，汉族，1965……