建设工程施工合同纠纷 （2016）川13民终1268号

根据华亿建司的上诉理由与被上诉人重交公司的答辩理由，本案二审争议焦点为，（一）华亿建司应否承担违约责任；（二）审计结论应否作为本案付款依据。（一）关于华亿建司应否承担违约责任的问题。重交公司与华亿建司对华亿建司于2012年3月之后向重交公司支付100,000元，于2012年11月28日委托代建中心支付300,000元后，剩余工程款291,260元无异议，应予以确认。重交公司依据双方订立的《工程分包合同》约定，“甲方在签订合同后向乙方支付100,000元，在工程结束后付150,000元，在2012年2月底（工程）质量交验完后付清”，主张华亿建司延迟付款，构成违约的事实成立。合同的约定工程总价款为492,000元，原审应重交公司的请求，依据“双方任何一方违约，则违约方应支付对方合同预算总额10%的违约金”的约定，判令华亿建司向重交公司支付违约金49,200元正确，应予以维持。华亿建司欠重交公司的工程款已四年有余，原审依据重交公司请求判令华亿建司按年利率6%向重交公司支付资金利息适当，本院也予以维持。（二）关于审计结论应否作为本案付款依据的问题。重交公司根据甲方华亿建司与乙方重交公司关于“华

根据华亿建司的上诉理由与被上诉人重交公司的答辩理由，本案二审争议焦点为，（一）华亿建司应否承担违约责任；（二）审计结论应否作为本案付款依据。（一）关于华亿建司应否承担违约责任的问题。重交公司与华亿建司对华亿建司于2012年3月之后向重交公司支付100,000元，于2012年11月28日委托代建中心支付300,000元后，剩余工程款291,260元无异议，应予以确认。重交公司依据双方订立的《工程分包合同》约定，“甲方在签订合同后向乙方支付100,000元，在工程结束后付150,000元，在2012年2月底（工程）质量交验完后付清”，主张华亿建司延迟付款，构成违约的事实成立。合同的约定工程总价款为

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川13民终1268号上诉人（原审被告）四川华亿建设工程有限公司，住所地成都市金牛区兴科中路36号西物之芯505室。法定代表人陈达华。委托代理人胡阳，四川辽源律师事务所律师。委托代理人雷震，四川辽源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南充重交道路养护有限公司，住所地南充市嘉陵区鑫益路汇全保温材料厂，通讯地址重庆市渝北区洪湖西路22号上丁企业园19……