买卖合同纠纷 （2017）内01民终4324号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、本案应如何认定双方有无违约的事实；二、伟业公司是否享有不予支付货款的抗辩权；三、西子公司的诉讼请求有无事实及法律依据。针对第一个争议焦点，西子公司、伟业公司之间签订的《电梯产品销售合同书》、《产品安装合同书》、《设备合同更改协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。首先，关于《电梯产品销售合同书》，西子公司于合同签订后向伟业公司提供了全部42部电梯并安装调试完成，虽伟业公司主张西子公司向其提供的电梯标识并非合同约定的西子优耐德品牌电梯，但电梯经伟业公司验收并投入使用，且在使用过程中双方之间的工作联系单、联系函等均未对此提出异议，郜峰的证人证言因未有其他证据予以佐证，一审法院不予采信。《电梯产品销售合同书》第4条关于交货日期的约定，西子公司标准梯型的交货不少于收到伟业公司支付的第一期款、伟业公司确认所有技术参数之日起30个工作日；伟业公司订购西子公司非标梯型的，交货期另行约定，但原则上不少于一方标准梯型交货期。西子公司于2014年7月将电梯设备全部安装调试完成，伟业公司未提供证据证明西子公司存在迟延交货的情形
摘要
呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司与西子电梯科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4324号上诉人（原审西子公司）：呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区机场路2号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审伟业公司）：西子电梯科技有限公司，住所地浙江省临……