（2015）鄂武汉中行终字第00651号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，原告提起诉讼要有事实根据。本案原告孙道胜起诉被告强制拆除其厂房基脚，但未向本院提交有效证据证实该行政行为存在，不符合起诉条件，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙道胜的起诉。上诉人孙道胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00041号行政裁定。被上诉人横店街道办辩称，原审裁定认定事实清楚，证据采信合法。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审认定的事实予以认可。二审中，上诉人没有提交新的证据和材料。本院认为，上诉人孙道胜因厂房基脚被拆，首先要解决的是拆除的责任主体是谁的问题。本案中，上诉人孙道胜没有事实根据证明自己的厂房基脚被拆系被上诉人横店街道办所为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，原告提起诉讼要有事实根据。本案原告孙道胜起诉被告强制拆除其厂房基脚，但未向本院提交有效证据证实该行政行为存在，不符合起诉条件，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙道胜的起诉。上诉人孙道胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00041号行政裁定。被上诉人横店街道办辩称，原审裁定认定事实清楚，证据采信合法。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00651号上诉人（原审原告）孙道胜（又名孙建林）。被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处，住所地武汉市黄陂区横店街前进大道88号。法定代表人彭荣革，该办事处主任。委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。上诉人孙道胜诉被上诉人武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处（以下简称横店街道办）行政强制拆除一案，不服武汉市黄陂……