（2014）北行终字第24号

具有证据的关联性、合法性、真实性，且能相互印证，能够证明其证明目的。经审查，本院确认一审裁定使用的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人咸水角村小组、大岭头村小组主张其持有的1962年“四固定”证上列明有“鬼潭湾”土地，合国用（1996）第725号《国有土地使用证》项下的土地包含其享有权属的“鬼潭湾”土地。一审法院于2013年8月23日组织各方当事人到现场勘查并制作的勘界笔录及涉证争议地示意图显示，涉案“鬼潭湾”土地在被诉的合国用（1996）第725号《国有土地使用证》项下即是合浦××厂厂区，四周有围墙。上诉人主张的“鬼潭湾”土地在合浦××厂厂区内，各方当事人对此均予以认可。被上诉人主张合浦县人民政府曾于1987年4月10日、6月6日先后作出【合政发（1987）33号】《批转的通知》、【合政发（1987）47号】《批转县镇联合调查组关于合浦化肥厂与铁山村委咸水角村土地纠纷问题调查处理补充意见》对上诉人与一审第三人合浦化肥厂之间的土地争议作出确权处理。【合政发（1987）47号】文第3页第二段写明：“除以上各点之外，咸水角村民代表还提

具有证据的关联性、合法性、真实性，且能相互印证，能够证明其证明目的。经审查，本院确认一审裁定使用的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人咸水角村小组、大岭头村小组主张其持有的1962年“四固定”证上列明有“鬼潭湾”土地，合国用（1996）第725号《国有土地使用证》项下的土地包含其享有权属的“鬼潭湾”土地。一审法院于2013年8月23日组织各方当事人到现场勘查并制作的勘界笔录及涉证争议地示意图显示，涉案“鬼潭湾”土地在被诉的合国用（1996）第725号《国有土地使用证》项下即是合浦××厂厂区，四周有围墙。上诉人主张的“鬼潭湾”土地在合浦××

广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014北行终字第24号上诉人（一审原告）合浦县公馆镇铁山村民委员会咸水角村小组。诉讼代表人黄汝祥，男，村民小组长。上诉人（一审原告）合浦县公馆镇铁山村民委员会大岭头村小组。诉讼代表人彭定权，男，村民小组长。委托代理人安平章，广西还珠律师事务所律师。受上述两上诉人共同委托。委托代理人周林东，合浦县148法律事务所法律工作者。受上述两上诉人共同委托……