买卖合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00479号

（一）本案主要争议为新阜建设公司对宣芜物资公司应否承担给付货款并赔偿损失的民事责任。该问题的解决应从以下几个方面着手分析：1、新阜建设公司与志诚市政公司的法律关系。宣芜物资公司主张志诚市政公司在本案所涉建设工程中系新阜建设公司的代理人有事实依据：其一，在新阜建设公司与芜湖市田家炳实验中学的建设施工合同中，已载明志诚市政公司系新阜建设公司的“委托代理人”，其二，在解决本案建设工程存在问题的《会议纪要》中，新阜建设公司明确表态，该工程前期的实际管理系由芜湖子公司（志诚市政公司）负责；其三，本案宣芜物资公司所供应的钢材全都用于新阜建设公司承建的本案所涉建设工程。以上三点事实可以证明志诚市政公司在本案所涉建设工程中系新阜建设公司的代理人，代其处理相关事务（包括签订本案钢材买卖合同），因此，对宣芜物资公司该项主张予以支持，新阜建设公司关于本案钢材买卖合同与其无关的辩称意见不符合案件事实，故不予采信；2、关于新阜建设公司所应当承担的民事责任。前述分析认定了新阜建设公司与的代理与被代理关系，但无论是本案所涉建设施工合同还是会议纪要，都未能明确志诚市政公司的代理权限（职责范围），由此可以认为代理授权不

（一）本案主要争议为新阜建设公司对宣芜物资公司应否承担给付货款并赔偿损失的民事责任。该问题的解决应从以下几个方面着手分析：1、新阜建设公司与志诚市政公司的法律关系。宣芜物资公司主张志诚市政公司在本案所涉建设工程中系新阜建设公司的代理人有事实依据：其一，在新阜建设公司与芜湖市田家炳实验中学的建设施工合同中，已载明志诚市政公司系新阜建设公司的“委托代理人”，其二，在解决本案建设工程存在问题的《会议纪要》中，新阜建设公司明确表态，该工程前期的实际管理系由芜湖子公司（志诚市政公司）负责；其三，本案宣芜物资公司所供应的钢材全都用于新阜建设公司承建的本案所涉建设工程。以上三点事实可以证明志诚市政公司在本案

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00479号上诉人（原审被告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘达龙，该公司总经理。委托代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖宣芜物资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：濮维东，该公司总经理。委托代理人：廖建春，安徽皖通律师事务所律师。原审被告：芜湖市志诚市政工程有限……