（2016）苏10行终190号

原告要求撤销的是被告于2015年11月2日、12月7日分别作出的政府信息公开告知行政行为，原告一并起诉要求撤销不符合起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告孙庆君的起诉。上诉人孙庆君上诉称：上诉人一并起诉2015年11月2日和12月7日作出的政府信息公开告知行政行为，只是节约资源，符合法律规定，可用诉求变更解决，一审以“不符合起诉条件”为由驳回起诉，无法律依据。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条、《政府信息公开条例》第五条第四项、第二十六条、第三十三条第二款的规定。请求撤销原审裁定，依法进行审理。被上诉人扬州经济技术开发区管理委员会答辩称：1、上诉人对答辩人分别于2015年11月2日、12月7日作出的政府信息公开告知行为不服，应分别提起诉讼。现上诉人一并起诉，不符合《行政诉讼法》等法律法规规定的起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人两次申请信息公开，答辩人均依法以合理的方式，在法定期限内，告知上诉人获取该政府信息的方式和途径。上诉人所诉无事实和法律依据。请求驳回上诉

原告要求撤销的是被告于2015年11月2日、12月7日分别作出的政府信息公开告知行政行为，原告一并起诉要求撤销不符合起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告孙庆君的起诉。上诉人孙庆君上诉称：上诉人一并起诉2015年11月2日和12月7日作出的政府信息公开告知行政行为，只是节约资源，符合法律规定，可用诉求变更解决，一审以“不符合起诉条件”为由驳回起诉，无法律依据。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条、《政府信息公开条例》第五条第四项、第二十六条、第三十三条第二款的规定。请求撤销原审裁定，依法进行

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏10行终190号上诉人（原审原告）孙庆君，男，1952年12月26日生，汉族，扬州市人，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）扬州经济技术开发区管理委员会，住所地在扬州市经济技术开发区维扬路108号开发大厦。法定代表人陈曦，主任。委托代理人丁晓东，副主任。委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。上诉人孙庆君诉被上诉人扬州经济技术开发区管理委……