行政复议 （2019）湘01行初339号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为是被告省政府作出的湘府复驳字（2019）36号《驳回行政复议申请决定书》。一、被告省政府作出的行政复议决定程序合法。被告省政府在收到原告王某的行政复议申请后，予以立案受理，依法向被申请人发送行政复议答复通知书，在法定期限内作出了行政复议决定书并送达给当事人，省政府作出行政复议决定的程序合法、正当。二、被告省政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。从查明的事实来看，原告王某的房屋属服饰大道红线边跨线房屋，株洲市国土资源局芦淞分局根据房屋的实际情况，决定对王某的整栋房屋予以征收拆迁，并下达了限期腾地决定书。王某对限期腾地决定书不服，先后经过了行政复议和行政诉讼，结论是维持了限期腾地决定的合法性。王某仍认为其房屋有大部分面积不在征地红线范围内，株洲市政府将其整栋房屋予以征收缺乏法律依据，存在少批多征的违法行为，申请省政府予以查处。本院认为，王某申请省政府查处违法征地行为，本质上仍是对限期腾地行为的合法性有质疑，但涉案限期腾地决定的合法性已经过行政复议和行政诉讼予以确认，王

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为是被告省政府作出的湘府复驳字（2019）36号《驳回行政复议申请决定书》。一、被告省政府作出的行政复议决定程序合法。被告省政府在收到原告王某的行政复议申请后，予以立案受理，依法向被申请人发送行政复议答复通知书，在法定期限内作出了行政复议决定书并送达给当事人，省政府作出行政复议决定的程序合法、正当。二、被告省政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。从查明的事实来看，原告王某的房屋属服饰大道红线边跨线房屋，株洲市国土资源局芦淞分局根据房屋的实际情况，决定对王某的整栋房屋予以征收

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行初339号原告王某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人王杰娉，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人沈佳佳，女，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系王某之女。被告湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路**。法定代表人许达哲，省长。委托代理人周佳，湖南省司法厅工作人员。委托代理……