（2013）邯市民一终字第890号

本案双方争议的焦点是郭方太、郭方晨是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人郭方朝提供的邯郸县农村土地承包经营权证登记薄记录内容为，户主郭会，承包户成员郭韩氏、郭方朝。该登记薄不包括二上诉人，并且被上诉人自1990年西马来村家庭联产承包分责任田时，就开始耕种该争议土地，任何人都未有异议。以上证据证明被上诉人是合法取得该争议土地，不存在过错。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人郭方太负担80元，上诉人郭方晨负担80元。本判决为终审判决。审判长　　贾梅录审判员　　宋世忠审判员　　王志平二〇一三年九月十一日书记员　　常新蕊 来源：

本案双方争议的焦点是郭方太、郭方晨是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人郭方朝提供的邯郸县农村土地承包经营权证登记薄记录内容为，户主郭会，承包户成员郭韩氏、郭方朝。该登记薄不包括二上诉人，并且被上诉人自1990年西马来村家庭联产承包分责任田时，就开始耕种该争议土地，任何人都未有异议。以上证据证明被上诉人是合法取得该争议土地，不存在过错。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第890号上诉人（原审被告）郭方太，农民。上诉人（原审被告）郭方晨，农民。被上诉人（原审原告）郭方朝，农民。上诉人郭方太、郭方晨因与被上诉人郭方朝排除妨害纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告郭方朝与被告郭方太、郭方晨系兄弟关系，均……