买卖合同纠纷 （2019）皖02民终2364号

债务应当清偿。本案中，中联重科公司提供九江九达公司欠其货款的证据真实、充分，数额准确，九江九达公司对此不持异议，故对中联重科公司提交的该证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。九江九达公司购买中联重科公司货物后，未能及时支付中联重科公司货款，经双方对账后确认后，经中联重科公司催要，九江九达公司仍未支付货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对中联重科公司要求其支付货款的请求应予支持。中联重科公司诉称2018年3月九江九达公司从中联重科公司处取得样机买断销售产生货款576590元，并提交相关证据复印件，但九江九达公司对此并不认可，而中联重科公司提交的相关证据复印件上的日期与中联重科公司所述不一致，故对该证据不予认定，对其相关请求不予支持，九江九达公司的欠付货款金额应以对帐单为准。中联重科公司要求九江九达公司按日0.2%的标准自双方对账之日起支付违约金，但中联重科公司未能提交证据证明双方约定了该日为付款时间，且中联重科公司请求的标准过高，故应从中联重科公司主张权利时按该院认定的欠款数额依法计算较妥，对其超出部分不予支持。九江九达公司、张印香、徐南珍及徐摇泉与中

债务应当清偿。本案中，中联重科公司提供九江九达公司欠其货款的证据真实、充分，数额准确，九江九达公司对此不持异议，故对中联重科公司提交的该证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。九江九达公司购买中联重科公司货物后，未能及时支付中联重科公司货款，经双方对账后确认后，经中联重科公司催要，九江九达公司仍未支付货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对中联重科公司要求其支付货款的请求应予支持。中联重科公司诉称2018年3月九江九达公司从中联重科公司处取得样机买断销售产生货款576590元，并提交相关证据复印件，但九江九达公司对此并不认可，而中联重科公司提交的相关证据复印件上

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2364号上诉人（原审原告）：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：孙昌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛峰娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江九达商贸有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇处房。法定代表人：张印香，……