遗嘱继承纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第2939号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据各方当事人的陈述及在案的各项证据材料，对上诉人可权益所对应的数额认定于判决书中予以了详细的阐述，该判定方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人甲的请求事项，因无充足的证据材料证实，故本院对其要求更改原审法院判决的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币425元，由甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓审　判　员　　马　丽代理审判员　　吴家连二〇一四年一月十七日书　记　员　　朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据各方当事人的陈述及在案的各项证据材料，对上诉人可权益所对应的数额认定于判决书中予以了详细的阐述，该判定方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人甲的请求事项，因无充足的证据材料证实，故本院对其要求更改原审法院判决的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币425元，由甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓审　

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第2939号上诉人（原审被告）甲。被上诉人（原审原告）乙。被上诉人（原审被告）丙。上诉人甲因遗嘱继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2012）闵民一（民）初字第7263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查……