开设赌场 （2015）深中法刑一终字第394号

上诉人陈某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲受雇于人，仅负责记账，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于上诉人认为其不应构成开设赌场罪的上诉理由，经查，涉案赌场虽非上诉人开设，但其在该赌场内负责记账，对开设赌场行为提供帮助，依法应构成开设赌场罪的从犯，其相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人认为原审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑上诉人的犯罪事实及其所具有的量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判员　孙　　　霄二〇一五年四月十四日书　记　员　王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适

上诉人陈某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲受雇于人，仅负责记账，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于上诉人认为其不应构成开设赌场罪的上诉理由，经查，涉案赌场虽非上诉人开设，但其在该赌场内负责记账，对开设赌场行为提供帮助，依法应构成开设赌场罪的从犯，其相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人认为原审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑上诉人的犯罪事实及其所具有的量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第394号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯开设赌场罪一案，于2014年11月27日作出（2014）深宝法光刑初字第822号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为案件事实清……