装饰装修合同纠纷 （2016）浙01民终6704号

关于杭州蓝昌科技有限公司尚应支付的工程款数额。《施工合同》中约定了装饰装修工程款12万元，加上两次增加的工程款3900元、5032.05元，共计128932.05元。杭州蓝昌科技有限公司已支付工程款84000元，尚应支付工程款44932.05元。杭州蓝昌科技有限公司抗辩因工程存在质量问题，其不应再支付杭州银石建筑装饰工程有限公司剩余工程款，原审法院认为杭州蓝昌科技有限公司并未对工程质量问题进行举证，且杭州蓝昌科技有限公司已于2016年4月1日实际使用案涉房屋，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故对该项抗辩意见不予采纳。杭州蓝昌科技有限公司关于杭州银石建筑装饰工程有限公司拖延施工，应当承担违约责任的抗辩意见，因施工过程中存在增加工程量情形，且双方已经签订了《补充协议》，对工程完工交付时间进行了重新约定，故杭州蓝昌科技有限公司的该项抗辩意见，不予采纳。关于芮龙与杭州银石建筑装饰工程有限公司签订的《补充协议》，杭州蓝昌科技有限公司不予认可，原审法院认为

关于杭州蓝昌科技有限公司尚应支付的工程款数额。《施工合同》中约定了装饰装修工程款12万元，加上两次增加的工程款3900元、5032.05元，共计128932.05元。杭州蓝昌科技有限公司已支付工程款84000元，尚应支付工程款44932.05元。杭州蓝昌科技有限公司抗辩因工程存在质量问题，其不应再支付杭州银石建筑装饰工程有限公司剩余工程款，原审法院认为杭州蓝昌科技有限公司并未对工程质量问题进行举证，且杭州蓝昌科技有限公司已于2016年4月1日实际使用案涉房屋，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6704号上诉人（原审被告）：杭州蓝昌科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路525号B楼603室。法定代表人：赵清，营销总监。委托代理人：胡袁淼，该公司股东。被上诉人（原审原告）：杭州银石建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路318号A幢厂房二层214室。法定代表人：马乾，执行董事。委托代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师……