建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民四终字第657号

原告系盗用有资质的建筑施工企业名义与被告晟淼公司签订的建设工程施工合同，应属无效。对于双方当事人庭审争议焦点，原审法院评判如下：1.诉争的基础建设工程按照施工图纸应使用三号钢筋但实际施工中部分使用了二号钢筋，经原、被告双方协商共同委托第三人出具了加固图纸（方案），但因原告拒绝修复加固被告从而利用基础建设工程修建了其他建筑。但被告晟淼公司不能以原告拒绝修复加固即认为基础建设工程不合格，不能支付工程价款，理由如下：首先，对于因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人可以减少支付价款工程；其次，诉争的基础建设工程是否合格缺少一个修复的前提，基础建设工程加固修复费用已经由生效法律文书判令由原告担负，该债务是否履行不影响被告晟淼公司自行加固基础工程继续使用，被告晟淼公司亦不能以原告拒绝修理而主张诉争基础工程质量不合格，况且被告晟淼公司自行加固基础工程亦不会造成被告晟淼公司费用扩大，该费用可用于折扣工程价款。综上，原、被告双方共同委托第三人对基础工程出具了加固图纸（方案），加固费用亦由原告担负，被告晟淼公司未对基础工程进行加固直接利用另行修建其他建筑，纵观本案整

原告系盗用有资质的建筑施工企业名义与被告晟淼公司签订的建设工程施工合同，应属无效。对于双方当事人庭审争议焦点，原审法院评判如下：1.诉争的基础建设工程按照施工图纸应使用三号钢筋但实际施工中部分使用了二号钢筋，经原、被告双方协商共同委托第三人出具了加固图纸（方案），但因原告拒绝修复加固被告从而利用基础建设工程修建了其他建筑。但被告晟淼公司不能以原告拒绝修复加固即认为基础建设工程不合格，不能支付工程价款，理由如下：首先，对于因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人可以减少支付价款工程；其次，诉争的基础建设工程是否合格缺少一个修复的前提，基础建设工程加固修复费用

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第657号上诉人（原审被告）天津市晟淼水产养殖有限公司。法定代表人李孟来。委托代理人董荣胜。被上诉人（原审原告）赵桂友。委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。上诉人天津市晟淼水产养殖有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉民初字第3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2……