合同纠纷 （2015）本民二终字第00062号

原告段家明与被告樊树刚系共同经营的华贸海绵铁公司股东，双方在《股东决议》中明确约定的经营方式、费用承担、违约责任等事项是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，原、被告应全面履行《股东决议》约定事项。原、被告共同清理尾矿后即自2012年6月至2013年7月间，按《股东决议》轮到原告段家明生产经营的部分月份，是被告樊树刚实际生产经营，但原告段家明在明知樊树刚生产经营的情况下未及时主张权利，亦未为生产经营做任何准备，没有主观生产经营的意思表示和生产经营行为，是导致原告损失扩大的直接原因，因此仅支持原告段家明2012年6月25日至2012年7月24日被告樊树刚占用其生产月份的经营损失30万元。因本案审理的是原告诉被告要求赔偿占用经营的经营损失，被告并未提出要求原告承担费用支出的主张，且关于螺旋槽损失的承担与本案不是同一法律关系，故如原、被告对资金投入、费用支出及螺旋槽损失承担等有争议，可另案主张。据此判决：被告樊树刚赔偿原告段家明2012年6月25日至2012年7月24日的经营损失三十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

原告段家明与被告樊树刚系共同经营的华贸海绵铁公司股东，双方在《股东决议》中明确约定的经营方式、费用承担、违约责任等事项是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，原、被告应全面履行《股东决议》约定事项。原、被告共同清理尾矿后即自2012年6月至2013年7月间，按《股东决议》轮到原告段家明生产经营的部分月份，是被告樊树刚实际生产经营，但原告段家明在明知樊树刚生产经营的情况下未及时主张权利，亦未为生产经营做任何准备，没有主观生产经营的意思表示和生产经营行为，是导致原告损失扩大的直接原因，因此仅支持原告段家明2012年6月25日至2012年7月24日被告樊树刚占用其生产月份的经营损失30万元

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民二终字第00062号上诉人（原审原告）段家明，男，满族，1971年5月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。委托代理人刘延生，本溪明坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）樊树刚，男，满族，1973年5月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。上诉人段家明因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（201……