侵权责任纠纷 （2017）粤13民终505号

本案诉争土地位于大江盆（地名），1981年12月30日，博罗县人民政府向原告颁发博林证字第0000703号《山林证》，但依据博府办〔2009〕59号发文《关于原和换发新证有关问题的通知》的要求，原告的博林证字第0000703号《山林证》属于应换发新证范围，即原告提交的博林证字第0000703号《山林证》已无法证实案涉土地的权属现状，故现原告仅凭博林证字第0000703号《山林证》作为其权属依据，证据不足，本院不予采信。另，被告徐桂浩经相关行政部门批准已获得涉案诉争土地部分的住宅用地使用权证（证号：博府集用（1995）第2003203号）。基于上述理由，原告无法证实其与涉案诉争土地具有直接利害关系，即原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组的起诉。本院经审理查明：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查，博罗县人民政府办公室2009年6月5日发出《关于原和换发新证有关问题的通知》（博府办[2009]59号），对于八十年代颁发的《山林所有证》、《自留山证》，由于部分镇在颁发过程中办事程序不

本案诉争土地位于大江盆（地名），1981年12月30日，博罗县人民政府向原告颁发博林证字第0000703号《山林证》，但依据博府办〔2009〕59号发文《关于原和换发新证有关问题的通知》的要求，原告的博林证字第0000703号《山林证》属于应换发新证范围，即原告提交的博林证字第0000703号《山林证》已无法证实案涉土地的权属现状，故现原告仅凭博林证字第0000703号《山林证》作为其权属依据，证据不足，本院不予采信。另，被告徐桂浩经相关行政部门批准已获得涉案诉争土地部分的住宅用地使用权证（证号：博府集用（1995）第2003203号）。基于上述理由，原告无法证实其与涉案诉争土地具有直接利害关

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终505号上诉人（原审原告）：博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组，住所地：广东省博罗县龙华镇粮桥村。负责人：李海林，小组长。委托诉讼代理人：黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐桂浩，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县。上诉人博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组因与被上诉人徐桂浩侵权责任纠纷一案，不……