买卖合同纠纷 （2017）闽01民终263号

本案提起诉讼的事项与黄周乐诉黄维灿、黄维锋买卖合同纠纷一案[（2015）梅民初字第901号民事判决](以下称为“前案”)在以下几方面是基本相同的:一、关于诉讼当事人。本案中虽然仅黄维灿为原告提起诉讼，但前案被告也只有黄维灿到庭参加诉讼，且购买橄榄的货款均以黄维灿名义支付，两案当事人均是橄榄买卖合同的当事方。二、关于诉讼标的。本案诉讼标的与前案诉讼标的都是关于购买橄榄的买卖合同，系同一法律关系。三、关于诉讼请求。本案中黄维灿的诉讼请求是归还10万元定金及8万元货款。前案中黄维灿已经提供10万元定金收条及8万元收条这两份证据，并经庭审质证予以确认，均是用于明黄维灿支付部分货款的事实。黄维灿在本案中的诉讼请求已被前案所拘束，其诉请实质上在于否定前案裁判结果。综上，本案系重复起诉，一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人黄维灿的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　杨　羽审 判 员　　潘晓慧审 判 员　　杨贵先法官助理　　田小玲二〇一七年三

本案提起诉讼的事项与黄周乐诉黄维灿、黄维锋买卖合同纠纷一案[（2015）梅民初字第901号民事判决](以下称为“前案”)在以下几方面是基本相同的:一、关于诉讼当事人。本案中虽然仅黄维灿为原告提起诉讼，但前案被告也只有黄维灿到庭参加诉讼，且购买橄榄的货款均以黄维灿名义支付，两案当事人均是橄榄买卖合同的当事方。二、关于诉讼标的。本案诉讼标的与前案诉讼标的都是关于购买橄榄的买卖合同，系同一法律关系。三、关于诉讼请求。本案中黄维灿的诉讼请求是归还10万元定金及8万元货款。前案中黄维灿已经提供10万元定金收条及8万元收条这两份证据，并经庭审质证予以确认，均是用于明黄维灿支付部分货款的事实。黄维灿在本案中

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终263号上诉人（一审起诉人）：黄维灿，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人黄维灿因与黄周乐买卖合同纠纷一案，不服闽清县人民法院（2016）闽0124民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄维灿请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：本案与（2015）梅民初……