（2015）宣中行初字第00045号

彭文志、汪传江、汪传朝、彭文军诉称的案涉集体土地，已经被依法征收为国有建设用地，四原告已经丧失了案涉土地的使用权，宣城市人民政府所作的宣政秘（2010）279号《关于同意宣城市鳌峰东路以南、水阳江大道以西1号地块等两宗地块国有建设用地使用权公开出让方案的批复》，已与四原告没有法律上的利害关系，故四原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定；安徽省人民政府皖行复（2015）39号《驳回行政复议中请决定书》以不符合法定受理条件驳回四原告的行政复议申请，其并非本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告彭文志、汪传江、汪传朝、彭文军的起诉。本案不缴纳案件受理费，彭文志、汪传江、汪传朝、彭文军已预交的案件受理费人民币50元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　叶丽芸审　判　员　　徐　彬代理审判员　　满先进二〇一五年十二月七日书　记　员　

彭文志、汪传江、汪传朝、彭文军诉称的案涉集体土地，已经被依法征收为国有建设用地，四原告已经丧失了案涉土地的使用权，宣城市人民政府所作的宣政秘（2010）279号《关于同意宣城市鳌峰东路以南、水阳江大道以西1号地块等两宗地块国有建设用地使用权公开出让方案的批复》，已与四原告没有法律上的利害关系，故四原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定；安徽省人民政府皖行复（2015）39号《驳回行政复议中请决定书》以不符合法定受理条件驳回四原告的行政复议申请，其并非本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉

安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宣中行初字第00045号原告：彭文志，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：汪传江，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：彭文军，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：汪传朝，男，1951年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上述四原告共同委托代理人：王大伟……