受贿 （2015）穗中法刑二终字第423号

原判决认定上诉人吕转红利用职务上的便利,收取贿款110万元的事实清楚,证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人吕转红及其辩护人的意见，经查，1、叶某丙证实在2012年5月，其当着谭某乙英向某转红说兆联公司要酬谢吕转红，随后又让谭某乙英代为转交酬谢款，而吕转红的多次供述亦详细描述该过程，两人关于商议收受贿款的细节高度吻合；何某、杜某等证人证实了筹集100万元贿款交与叶某丙的事实，叶某丙也证实其依前约定交付该款与谭某乙英父子，而吕转红亦在检察机关的讯问时，8次供述及交代其从谭某乙英手中收取该100万元贿款的事实，两方关于贿款数额、交付时间等细节亦高度一致。因此，吕转红从商谈收取贿款至其实际收取该款的事实，均有充分的证据所证实。至于吕转红在侦查阶段最后一堂问话中否认该受贿事实，仅以其在办案机关问话时神志不清、压力太大作为翻供的理由，却又认为检察机关办案文明、没有违法办案，可见其翻供理由难以成立，且其在检察机关的8次供述及交代期间长达4个月，其的供述条理清晰、逻辑顺理，未见其神志不清之态，故该供述均为真实，现其翻供无据。2、同理，方某指证其在2011年亲手将贿款放置在吕转红的车尾箱处，而吕转红

原判决认定上诉人吕转红利用职务上的便利,收取贿款110万元的事实清楚,证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人吕转红及其辩护人的意见，经查，1、叶某丙证实在2012年5月，其当着谭某乙英向某转红说兆联公司要酬谢吕转红，随后又让谭某乙英代为转交酬谢款，而吕转红的多次供述亦详细描述该过程，两人关于商议收受贿款的细节高度吻合；何某、杜某等证人证实了筹集100万元贿款交与叶某丙的事实，叶某丙也证实其依前约定交付该款与谭某乙英父子，而吕转红亦在检察机关的讯问时，8次供述及交代其从谭某乙英手中收取该100万元贿款的事实，两方关于贿款数额、交付时间等细节亦高度一致。因此，吕转红从商谈收取贿款至其实际收取该款

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第423号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕转红，出生于广东省广州市，原系广州市建设工程拆迁有限公司征地拆迁二部部长，住广东省广州市越秀区。因本案于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人徐春龙，广东凯成律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄……