其他行政行为 （2019）豫11行初40号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告伍文贵提供了一份2014年8月18日半截塔村村民委员会出具的土地权属来源证明，以证明其土地权属，但该证明中记载土地权利人为漯河市郾城区黑龙潭乡半截塔村13组村民“吴文贵”，与原告身份证记载的姓名“伍文贵”不一致，且与身份证记载的“河南省西平县人和乡高桥村七组”的户籍地址亦不一致。在本院指定的期限内，原告亦不能提供证据证明该土地权属来源证明上所记载“吴文贵”与本案原告“伍文贵”系同一人，故原告不能举证证明其与被诉行为有利害关系，不能证明其是本案适格原告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告伍文贵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李新利审判员 李胜利审判员 穆莹莹二〇一九年六月十日书记员 许 爽 来自：w
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告伍文贵提供了一份2014年8月18日半截塔村村民委员会出具的土地权属来源证明，以证明其土地权属，但该证明中记载土地权利人为漯河市郾城区黑龙潭乡半截塔村13组村民“吴文贵”，与原告身份证记载的姓名“伍文贵”不一致，且与身份证记载的“河南省西平县人和乡高桥村七组”的户籍地址亦不一致。在本院指定的期限内，原告亦不能提供证据证明该土地权属来源证明上所记载“吴文贵”与本案原告“伍文贵”系同一人，故原告不能举证证明其与被诉行为有利害关系，不能证明其是本案适格原告
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初40号原告伍文贵，男，汉族，1952年1月18日出生，住河南省西平县。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人田甜，该委员会工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。原告伍文贵因要求确认被告……