企业借贷纠纷 （2015）苏中商终字第00525号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”。第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”邓尉山公司确认其与对外新闻公司并未订立书面借款合同，亦未约定还款日期；对外新闻公司亦未向邓尉山公司出具对外新闻公司欠付邓尉山公司借款、借款金额与还款时间的凭证。故邓尉山公司与对外新闻公司之间是否存在借款合同关系应当以双方就借款达成合意，邓尉山公司存在实际履行出借借款的行为为前提。邓尉山公司的上述资金来往系邓尉山公司实际发生的款项支出行为，但唯有经双方共同确认相应的款项具有借款性质才可以视为邓尉山公司的款项支出系履行双方借款合同的事实履行行为。故对上述款项支出是否属于借款，原审法院认定如下：一、邓尉山公司主张的280万借款事实的认定邓尉山公司主张该款即双方之间成立的借贷事实，邓尉山公司已于2011年7月22日实际履行出借借款280万元的义务，对外新闻公司尚欠该借款280万元，

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”。第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”邓尉山公司确认其与对外新闻公司并未订立书面借款合同，亦未约定还款日期；对外新闻公司亦未向邓尉山公司出具对外新闻公司欠付邓尉山公司借款、借款金额与还款时间的凭证。故邓尉山公司与对外新闻公司之间是否存在借款合同关系应当以双方就借款达成合意，邓尉山公司存在实际履行出借借款的行为为前提。邓

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00525号上诉人（原审原告）苏州邓尉山置地有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇宝泉路。法定代表人杨晓峰，该公司执行董事。委托代理人赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈尚，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司，住所地苏州工业园区沙苑路6号。法定代表人薛爱华，该公司总经……