（2014）穗中法行初字第135号

本案的争议焦点是被告作出粤府行复（2013）844号驳回行政复议申请决定的合法性问题。首先，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”两原告对惠州市国土局经惠州市人民政府批准作出的《关于宏昌城建（惠东）有限公司申请建设用地的批复》［惠市国土征（1993）265号］（以下称“用地批复”）不服，向被告申请行政复议，应当自两原告知道涉案用地批复之日起六十日内提出。而涉案用地批复作出之日为1993年5月15日，用地单位亦于1992年底至1993年初将涉案用地批复涉及的征地补偿款予以发放。因此，两原告至迟于1992年底至1993年初在发放征地补偿款时应当知道涉案用地批复的行政行为，但两原告于2013年12月24日始向被告申请行政复议，已超过上述法律规定的六十日复议申请期限，同时也没证据证明其具有正当理由耽误法定申请期限。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六

本案的争议焦点是被告作出粤府行复（2013）844号驳回行政复议申请决定的合法性问题。首先，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”两原告对惠州市国土局经惠州市人民政府批准作出的《关于宏昌城建（惠东）有限公司申请建设用地的批复》［惠市国土征（1993）265号］（以下称“用地批复”）不服，向被告申请行政复议，应当自两原告知道涉案用地批复之日起六十日内提出。而涉案

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行初字第135号原告：惠东县平山街道办事处蕉田社区联益村民小组，住所地广东省惠州市惠东县。负责人：李锦龙，该村民小组组长。原告：惠东县平山街道办事处蕉田社区联合村民小组，住所地广东省惠州市惠东县。负责人：李日青，该村民小组组长。两原告共同委托代理人：刑义属、郭百利，均为河北翼港律师事务所律师。被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市。法定……