民间借贷纠纷 （2017）桂01民终401号

依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。”梁家祥已向谢政群支付借款，谢政群收到借款后向梁家祥出具了《借条》，梁家祥与谢政群之间形成借贷关系，梁家祥要求谢政群归还借款本金理由成立，予以支持。谢政群收到梁家祥借款后又转账给他人属于另一法律关系，且谢政群没能提供证据证明梁家祥支付的款项属于共同投资他人项目的资金，谢政群主张本案名为借款，实为项目共同投资的理由不成立。 二、关于利息计算问题。谢政群向梁家祥出具的《借条》中，其中两张借条只写明利息按月结算，没有约定利率及利息计算方式，而另外一张借条中也没有写明利息计算方式，但谢政群自己提供的《银行流水明细表》中还款事项为分红，本案为借贷关系且谢政群已实际支付给梁家祥，因此本案梁家祥与谢政群双方是约定有利息，从谢政群出具的《银行流水明细表》中从其支付款项数额和时间间隔来看，本案计算利息的月利率应为5%，折合年利率为60%

依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。”梁家祥已向谢政群支付借款，谢政群收到借款后向梁家祥出具了《借条》，梁家祥与谢政群之间形成借贷关系，梁家祥要求谢政群归还借款本金理由成立，予以支持。谢政群收到梁家祥借款后又转账给他人属于另一法律关系，且谢政群没能提供证据证明梁家祥支付的款项属于共同投资他人项目的资金，谢政群主张本案名为借款，实为项目共同投资的理由不成立。 二、

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终401号 上诉人（原审被告）：谢政群，女，1975年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈立环，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁家祥，男，1958年9月19日出生，汉族，身份证住址山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 原审被告：赵晖，男，……