（2014）鄂宜昌中行终字第00094号

本案当事人争议的焦点问题是，上诉人2014年2月10日向被上诉人邮寄行政复议申请后，被上诉人直至2014年7月16日才通知受理上诉人的行政复议申请，其行为是否构成不履行行政复议法定职责。一审过程中上诉人向法院提交了其提出行政复议申请的挂号信封面复印件、国内挂号信函收据，以及邮件撤回、更改、查询受理书等证据，主张其向被上诉人邮寄行政复议申请的时间是2014年2月10日，被上诉人的工作人员签收其邮件的时间是2014年2月11日。被上诉人认为仅凭上述证据不能证明被上诉人的工作人员收到邮件的具体时间，更不能证明邮件的具体内容。被上诉人的委托代理人在二审庭审中称，被上诉人是在本案已进入一审诉讼阶段才知道上诉人提交了行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。据此，本案被上诉人的工作人员即使存在转送邮件不

本案当事人争议的焦点问题是，上诉人2014年2月10日向被上诉人邮寄行政复议申请后，被上诉人直至2014年7月16日才通知受理上诉人的行政复议申请，其行为是否构成不履行行政复议法定职责。一审过程中上诉人向法院提交了其提出行政复议申请的挂号信封面复印件、国内挂号信函收据，以及邮件撤回、更改、查询受理书等证据，主张其向被上诉人邮寄行政复议申请的时间是2014年2月10日，被上诉人的工作人员签收其邮件的时间是2014年2月11日。被上诉人认为仅凭上述证据不能证明被上诉人的工作人员收到邮件的具体时间，更不能证明邮件的具体内容。被上诉人的委托代理人在二审庭审中称，被上诉人是在本案已进入一审诉讼阶段才知道

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂宜昌中行终字第00094号上诉人（原审原告）谭昌忠。委托代理人汤艳婷，系上诉人谭昌忠之女。特别授权代理。被上诉人（原审被告）远安县人民政府（以下简称远安县政府）。住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路**号。法定代表人苏海涛，该县县长。委托代理人汪宝国，远安县政府法制办公室副主任。特别授权代理。委托代理人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理……