民间借贷纠纷 （2013）滨中民四终字第327号

代慧卿生前给闫玉香出具借条及闫玉香已将涉案借款交付的事实清楚。涉案借条系代慧卿生前以个人名义出具，高振霞主张系公司借款，无有效证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因本案借款发生于代慧卿与高振霞夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，涉案借款应当按夫妻共同债务处理。高振霞未提交证据证明其存在上述不承担责任的法定情形，故原审判令高振霞对涉案借款承担偿还责任，并无不当。高振霞主张代慧卿与闫玉香还存在其他经济纠纷，未提交有效证据予以证明，对其该项上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

代慧卿生前给闫玉香出具借条及闫玉香已将涉案借款交付的事实清楚。涉案借条系代慧卿生前以个人名义出具，高振霞主张系公司借款，无有效证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民四终字第327号上诉人（原审被告）高振霞，女，1973年8月2日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）闫玉香，女，1976年11月9日生，汉族，居民。委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。上诉人高振霞因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进……