行政复议 （2019）渝05行初609号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，原告对九龙坡区政府的批复行为不服，有权向重庆市人民政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，重庆市人民政府作为法定复议机关，具有作出被诉行政复议决定的法定职责与职权，其作出维持原行政行为的行政复议申请，按照法律规定应当与九龙坡区政府作为共同被告。 本案争议的焦点系九龙坡区政府作出的涉案《批复》及重庆市人民政府作出的《行政复议决定书》是否合法。 一、关于涉案《批复》是否合法的问题。 首先，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”因此，原告对征地补偿、安置方案有异议，应当通过协调、裁决程序予以解决，本案仅对九龙坡区政府作出涉案《批复》的程序合法性进行审查。 其次，《征收土地公告办法》第七条规定：“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，原告对九龙坡区政府的批复行为不服，有权向重庆市人民政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，重庆市人民政府作为法定复议机关，具有作出被诉行政复议决定的法定职责与职权，其作出维持原行政行为的行政复议申请，按照法律规定应当与九龙坡区政府作为共同被告。 本案争议的焦点系九龙坡区政府作出的涉案《批复》及重庆市人民政府作出的《行政复议决定书》是否合法。 一、关于涉案《批复》是否合法的问题。 首先，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地

重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行初609号 原告梁寿永，女，汉族，1949年7月31日出生。住址：重庆市九龙坡区。 委托代理人陈小凤，女，汉族，1971年10月10日出生。住址：重庆市九龙坡区。与原告梁寿永系母女关系。 原告梁寿美，女，汉族，1953年11月14日出生。住址：重庆市九龙坡区。 两原告共同委托代理人王屹，北京京平律师事务所律师。 被告重庆市九龙坡区人民……