（2012）浙湖民终字第219号

本案二审争议焦点有二个，第一，一审法院认定潘伟良第二次骨折为工伤，并确定工伤等级七级是否正确。经查，潘伟良在2007年12月16日在工作时，右上肢被机器绞伤住院，出院后诊断为右肱骨中下段骨折错位，右尺桡骨下端为开放性骨折错位，周围神经损伤。2008年3月28日，对骨折内固定复查，印象为内固定术后改变。2009年6月1日，潘伟良进行取内固定手术。手术后一周，潘伟良前右臂肿痛，活动不利，同年7月20日住院治疗，被诊断为右肱骨、尺桡骨骨折内固定取出术后改变，右桡骨中下段骨折。故潘伟良第二次骨折后，从时间上看是在第一次骨折取出内后不久，又在同一处右桡骨中下段骨折。在没有证据证明此次骨折系他人或者自身造成外，一审法院以潘伟良第二次骨折可能是在第一次骨折未愈情况下，取内固定导致再次骨折的认定并无不当。而一审法院依据德清县劳动能力鉴定委员会鉴定结论，认定潘伟良为七级伤残并无不当。第二，一审法院认定潘伟良月工资数额和停工留薪期限是否正确。潘伟良提出一审法院认定其月工资1053元错误，实际为1280元，瑞朗公司在劳动仲裁委员会开庭的笔录中认可。经查，从瑞朗公司提交的潘伟良2007年3月-12月的工资签名

本案二审争议焦点有二个，第一，一审法院认定潘伟良第二次骨折为工伤，并确定工伤等级七级是否正确。经查，潘伟良在2007年12月16日在工作时，右上肢被机器绞伤住院，出院后诊断为右肱骨中下段骨折错位，右尺桡骨下端为开放性骨折错位，周围神经损伤。2008年3月28日，对骨折内固定复查，印象为内固定术后改变。2009年6月1日，潘伟良进行取内固定手术。手术后一周，潘伟良前右臂肿痛，活动不利，同年7月20日住院治疗，被诊断为右肱骨、尺桡骨骨折内固定取出术后改变，右桡骨中下段骨折。故潘伟良第二次骨折后，从时间上看是在第一次骨折取出内后不久，又在同一处右桡骨中下段骨折。在没有证据证明此次骨折系他人或者自身造

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第219号上诉人（原审原告）浙江瑞朗锻造有限公司，住所地德清县钟管镇干山南舍工业区。法定代表人陈永听，该公司董事长。委托代理人熊庆，浙江莫干山律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘伟良。委托代理人陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师。上诉人浙江瑞朗锻造有限公司（以下简称瑞朗公司）与上诉人潘伟良工伤保险待遇纠纷一案，浙江省德清县人民法院于20……