建设工程合同纠纷 （2019）皖0621执异67号

依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项，对银行存款应当以金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。 综合本案证据，恒基公司只是双堆集镇卫生院三和分院门诊楼工程的中标承包人，实际施工人是魏俊营。 双堆集镇卫生院三和分院门诊楼工程已经完工结算，作为实际施工人的魏俊营对涉案工程投入了资金、材料，组织人员施工，涉案工程前期的工程款已由魏俊营受领，尾款185795.45元虽汇入恒基公司账户，但不应视为恒基公司的银行存款，而是双堆集镇卫生院三和分院门诊楼工程款。 作为实际施工人的魏俊营，在扣除1%管理费后，应为183937.5元（185795.45-1857.95）款项的实际权利人，该权利真实合法，依法应予保护。 故魏俊营对涉案工程款提出排除执行，理由成立，依法应予支持。 对其撤销（2019）皖0621执716号裁定的请求，因该裁

周金银、淮北市恒基建筑安装有限公司建设工程合同纠纷执行审查类执行裁定书

安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异67号 案外人：魏俊营，男，1946年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 申请执行人:周金银，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。 被执行人:淮北市恒基……