离婚纠纷 （2016）皖11民辖终76号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。根据合肥市公安局益民街派出所2016年3月9日和2016年3月30日的证明以及合肥市××区三孝口廻龙桥社区的证明，原审原告姚某、原审被告张某均离开住所地超过一年，本案应由原审被告张某的经常居住地合肥庐阳区人民法院管辖，上诉人张某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初604号民事裁定；二，本案移送安徽省合肥庐阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；&nb
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。根据合肥市公安局益民街派出所2016年3月9日和2016年3月30日的证明以及合肥市××区三孝口廻龙桥社区的证明，原审原告姚某、原审被告张某均离开住所地超过一年，本案应由原审被告张某的经常居住地合肥庐阳区人民法院管辖，上诉人张某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终76号上诉人（原审被告）：张某，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：姚某，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人张某因与被上诉人姚某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张……