盗窃 （2021）湘05刑终157号

上诉人杨增军伙同原审被告人苏群星以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，杨增军、苏群星积极实施盗窃行为，起了主要作用，均系主犯。 上诉人杨增军上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，杨增军伙同他人多次入户盗窃价值4730元的财物，杨增军系共同犯罪中的主犯，又系累犯，原判根据查明的犯罪事实，杨增军的行为性质、情节和对于社会的危害程度等，对其所处的刑罚符合法律规定，并没有过重。杨增军请求从轻处罚缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　陈建军 审判员　　李东峰 审判员　　黄彧言 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘文斌 法官助理李萍 代理书记员李娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑

上诉人杨增军伙同原审被告人苏群星以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，杨增军、苏群星积极实施盗窃行为，起了主要作用，均系主犯。 上诉人杨增军上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，杨增军伙同他人多次入户盗窃价值4730元的财物，杨增军系共同犯罪中的主犯，又系累犯，原判根据查明的犯罪事实，杨增军的行为性质、情节和对于社会的危害程度等，对其所处的刑罚符合法律规定，并没有过重。杨增军请求从轻处罚缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终157号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨增军，男，1986年10月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区。曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被判处有期徒刑六个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武冈市看……