民间借贷纠纷 （2014）延中民一终字第318号

（以下是原文），原告朱淑玲与被告朱世伟于2013年8月24日签订的借条合法有效。被告朱世伟从原告处借款15000元事实清楚，证据充分，且被告朱世伟予以认可，故本院予以认定。对于原告要求被告王娟、朱世伟共同偿还该笔借款的诉讼请求，因被告王娟与被告朱世伟系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告王娟未能举证证明属于除外情形，仅以其并不知道该笔借款的存在及借款未用于家庭生活为由抗辩，但未能提供证据予以证明，故对原告认为被告朱世伟向其所借债务应按夫妻共同债务处理，要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告朱淑玲与被告朱世伟2013年11月10日签订的借条，因原告朱淑玲与被告朱世伟对借款经过陈述相互矛盾，故本院不予认定。原告朱淑玲与被告朱世伟2014年3月6日签订的借条是双方真实意思表示，且被告朱世

（以下是原文），原告朱淑玲与被告朱世伟于2013年8月24日签订的借条合法有效。被告朱世伟从原告处借款15000元事实清楚，证据充分，且被告朱世伟予以认可，故本院予以认定。对于原告要求被告王娟、朱世伟共同偿还该笔借款的诉讼请求，因被告王娟与被告朱世伟系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告王娟未能举证证明属于

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第318号上诉人（原审原告）：朱淑玲，女，1973年9月19日生，汉族，无职业，现住吉市。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1979年10月10日生，汉族，无职业，现住延吉市。原审被告：朱世伟，男，1978年4月3日生，汉族，无职业，现住延吉市。上诉人朱淑玲因与被上诉人王娟、原审被告朱世伟民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院……