买卖合同纠纷 （2015）泰中商四终字第00047号

根据长强经营部、骏龙公司的陈述和举证，可以认定双方间存在买卖合同关系及骏龙公司尚欠长强经营部货款1079851元的事实。现长强经营部的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于利息损失，根据现有证据不能确定双方对所有款项均约定了付款期限，故长强经营部要求骏龙公司赔偿其从2015年2月1日起的利息损失无事实依据，不予支持，但骏龙公司应承担自长强经营部起诉之日起至实际付款之日止的按照同期银行贷款利率计算的利息损失。反诉原告骏龙公司称长强经营部于2014年10月22日向其供应的钢材不符合质量要求，造成其损失，因长强经营部否认其曾于2014年10月向骏龙公司供应过钢材，故骏龙公司对此节负有举证责任。现骏龙公司所举证据并不能证明该批钢材系长强经营部提供，依法应承担不利的后果，故对于骏龙公司的反诉请求，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、骏龙公司于判决生效后10日内偿付长强经营部货款1079851元，并赔偿长强经营部利息损失（自2015年3月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基

根据长强经营部、骏龙公司的陈述和举证，可以认定双方间存在买卖合同关系及骏龙公司尚欠长强经营部货款1079851元的事实。现长强经营部的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于利息损失，根据现有证据不能确定双方对所有款项均约定了付款期限，故长强经营部要求骏龙公司赔偿其从2015年2月1日起的利息损失无事实依据，不予支持，但骏龙公司应承担自长强经营部起诉之日起至实际付款之日止的按照同期银行贷款利率计算的利息损失。反诉原告骏龙公司称长强经营部于2014年10月22日向其供应的钢材不符合质量要求，造成其损失，因长强经营部否认其曾于2014年10月向骏龙公司供应过钢材，故骏龙公司对此节负有举证责任。现骏龙公

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商四终字第00047号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏骏龙建设有限公司，住所地靖江市季市镇长安市南路153号。法定代表人张浩银，总经理。委托代理人陆迎春、徐敏，江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）靖江市靖城长强建材经营部，住所地靖江市靖城渔婆南路锦绣龙城7A#105。负责人刘怀宏。委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师……