申请撤销仲裁裁决 （2016）豫06民特1号之二

可以由仲裁庭重新仲裁，于2016年5月23日通知仲裁庭在三个月内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。2016年8月11日仲裁庭回函拒绝重新仲裁，本院裁定恢复撤销程序。现已审查终结。鼎源公司称：一、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁的裁决超出了当事人的申请。汇卓公司原仲裁申请事项为要求鼎源公司返还货款500000元、支付违约金152000元，而裁决书裁决事项却为返还定金304000元，超出了申请事项，且裁决返还定金，也不符合定金规则。二、应当给予认定采纳的证据未给与认定采纳。汇卓公司对由山西五阳铁路站出具的加盖有公章的订单查询表无异议，仲裁庭就应当给予认定，但仲裁庭却以五阳铁路站负责人未到庭为由不予认定，违反相关法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。本案双方签订的合同约定的火车运输铁路计划单号与计划单是一个意思，并无区别，汇卓公司最初对此也是认可的。但在仲裁庭的不当引导下，汇卓公司改口称火车运输铁路计划单号与计划单不是一回事，仲裁庭就凭汇卓公司这一改过的证言裁决鼎源公司违约，而对鼎源公司已积极、实际履行合同的众多证据及事实视若无睹，严重违反了法定程序，是枉法裁决。依据《仲

可以由仲裁庭重新仲裁，于2016年5月23日通知仲裁庭在三个月内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。2016年8月11日仲裁庭回函拒绝重新仲裁，本院裁定恢复撤销程序。现已审查终结。鼎源公司称：一、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁的裁决超出了当事人的申请。汇卓公司原仲裁申请事项为要求鼎源公司返还货款500000元、支付违约金152000元，而裁决书裁决事项却为返还定金304000元，超出了申请事项，且裁决返还定金，也不符合定金规则。二、应当给予认定采纳的证据未给与认定采纳。汇卓公司对由山西五阳铁路站出具的加盖有公章的订单查询表无异议，仲裁庭就应当给予认定，但仲裁庭却以五阳铁路站负

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民特1号之二申请人：河南鼎源煤炭销售有限公司。法定代表人：李俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李学利，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被申请人：西安汇卓商贸有限公司。法定代表人：贾向亮，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁晓平，该……