买卖合同纠纷 （2014）邵中民一终字第724号

本案系买卖合同纠纷。刘小晚以收取货物的方式在秦守平处购买副食，向秦守平出具的收货单上签名系刘小晚的真实意思表示，合法有效，刘小晚应承担支付欠款的民事责任。陈科胜、刘小晚系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故对秦守平要求陈科胜、刘小晚偿还货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限陈科胜、刘小晚于判决生效后10日内偿还秦守平货款15411元；驳回秦守平的其他诉讼请求。陈科胜、刘小晚上诉称，双方均在邵东县做商品批发生意，开具进（出）货单是经商的基本规则和惯例，双方交易都是钱货两清的，除了注明未付款1514元的货单外，其他13张单据均与本案无关，原审将不相关的13张货单认定为上诉人所欠货款，不符合民事诉讼证据三性原则。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。秦守平答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2012年5、6月间，被上诉人秦守平的邵东县批发部陆续向上诉人陈科胜、刘小晚

本案系买卖合同纠纷。刘小晚以收取货物的方式在秦守平处购买副食，向秦守平出具的收货单上签名系刘小晚的真实意思表示，合法有效，刘小晚应承担支付欠款的民事责任。陈科胜、刘小晚系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故对秦守平要求陈科胜、刘小晚偿还货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限陈科胜、刘小晚于判决生效后10日内偿还秦守平货款15411元；驳回秦守平的其他诉讼请求。陈科胜、刘小晚上诉称，双方均在邵东县做商品批发生意，开具进（出）货单是经商的基本规

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第724号上诉人（原审被告）陈科胜。上诉人（原审被告）刘小晚。委托代理人周仕平。被上诉人（原审原告）秦守平。委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。上诉人陈科胜、刘小晚因与被上诉人秦守平买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年八月十八日作出的（2014）邵东民初字第1294号……