侵权责任纠纷 （2019）冀01民终6623号

公民的合法民事权益受法律保护。被告持砖将原告家玻璃损坏，其行为已侵犯了原告的财产权，被告应赔偿二原告玻璃款48元。关于被告的行为是否侵犯了原告的名誉权。根据法律规定，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等形式损害公民的名誉。相关司法解释规定，以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。依据原审法院查明的事实来看，被告虽然采用了不恰当的方法讨要打井费用，但被告的上述行为尚不足以造成社会对原告的评价降低，原告的人格尊严未受到贬低，也未造成原告的名誉权受到伤害。现原告所举证据尚不足以证实被告具有侵害其名誉权的客观事实以及带来的损害后果，故对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永菊、靳军军玻璃款48元；二、驳回原告黄永菊、靳军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

公民的合法民事权益受法律保护。被告持砖将原告家玻璃损坏，其行为已侵犯了原告的财产权，被告应赔偿二原告玻璃款48元。关于被告的行为是否侵犯了原告的名誉权。根据法律规定，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等形式损害公民的名誉。相关司法解释规定，以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。依据原审法院查明的事实来看，被告虽然采用了不恰当的方法讨要打井费用，但被告的上述行为尚不足以造成社会对原告的评价降低，原告的人格尊严未受到贬低，也未造成原告的名誉权受到伤害。现原告所举证据尚不足以证实被告具有侵害其名

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6623号 上诉人（原审原告）：黄永菊，女，1972年5月7日生，汉族，农民，住灵寿县。 上诉人（原审原告）：靳军军，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住灵寿县。 二上诉人委托诉讼代理人：谢春燕，河北尅志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1992年4月17日生，汉族，农民，住灵寿县。 委托诉讼代理人：王二兵……