民间借贷纠纷 （2015）抚民三终字第134号

被告刘阳太向原告借款1.5万元的事实，因有被告向原告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。被告向原告出具的借条中约定按月利率1%计息，该利息的约定未超过法律的规定，本院予以认定。被告辩称借款是用于公司招待需要，与被告胡淑珍（喊名周芳芳）无关。本院认为，虽然被告刘阳太向原告出具的借条中写明借款用途为公司招待，但因两被告为夫妻关系，被告向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘阳太借款用于公司经营也是为了与被告胡淑珍家庭生活的改善，故上述债务应认为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因借款后被告刘阳太只给付了原告至2015年8月4日的利息，共计600元，至今尚结欠原告借款本金1.5万元及2015年8月4日之后的利息，故对原告起诉要求两被告偿还借款本金1.5万元及2015年8月4日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘阳太、胡淑珍（喊名周芳芳）于本判决生效之日起5

被告刘阳太向原告借款1.5万元的事实，因有被告向原告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。被告向原告出具的借条中约定按月利率1%计息，该利息的约定未超过法律的规定，本院予以认定。被告辩称借款是用于公司招待需要，与被告胡淑珍（喊名周芳芳）无关。本院认为，虽然被告刘阳太向原告出具的借条中写明借款用途为公司招待，但因两被告为夫妻关系，被告向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘阳太借款用于公司经营也是为了与被告胡淑珍家庭生活的改善，故上述债务应认为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因借款后被告刘阳太只给付了原告至2015年8月4日的利息，共计600元，至今尚结欠原告借款本

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民三终字第134号上诉人（原审被告）刘阳太，农民。上诉人（原审被告）胡淑珍（喊名周芳芳），农民。系刘阳太妻子。被上诉人（原审原告）徐敏福，农民。上诉人刘阳太、胡淑珍因民间借贷纠纷一案，不服金溪县人民法院（2015）金民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经询问当事人问话后，二审双方当事人均无新证据提供，不开庭审……